НОВОСТИ

Подробности

Опубликовано 19.02.2016 17:52

Коллективом геологов ООО "НПК "КОНТИКИ" создан трехмерный проект по моделированию углеводородных систем в пределах шельфа Берингова моря.

Работы проводились для компании ОАО "НК "РОСНЕФТЬ" с целью оценки ресурсной базы и выявления наиболее перспективных объектов.

По результатам бассейнового моделирования, моделирования эффективности углеводородных систем в каркасе бассейновой модели, а также по результатам оценки рисков в каждой из выделенных зон выделены объекты для продолжения геологоразведочных работ.

Работы включали восстановления 4-компонентного кинетического спектра по образку палеогенового угля Анадырского месторождения, что позволило повысить степень достоверности полученных результатов.

Рисунок 1. Кинетические спектры, использованные для анализа чувствительности в сценариях моделирования.

 Верхний ряд - спектры, полученные в лаборатории Нефтепоисковой компании "КОНТИКИ" [1] для эоценовой кумской свиты (слева), а также для палеоценового анадырского угля (справа). Нижний ряд - спектры, полученные в лаборатории Французского института нефти для тоарских глин Парижского бассейна (слева), а также для миоценового угля дельты Махакам (справа).

В верхнем ряду на рисунке 1 расположены восстановленные в лаборатории НПК «КОНТИКИ» спектры по образцам угля, отобранного в Анадырском месторождении (Чукотка, г. Анадырь), а также спектр для кумской свиты. Кинетика, полученная из образца анадырского палеогенового угля использовалась для одновозрастных материнских пород гумусового типа, находящихся в акваториальной части Берингова моря. Кинетика по кумской свите использовалась для миоценой материнской свиты, так как добыть образец из изучаемого бассейна не представлялось возможным. При анализе чувствительности, роль кинетических спектров раскрывается не только в объемах генерированных УВ и соответственно размерах аккумуляций, но и дополнительно в компонентном составе аккумуляций (рис. 2). Это проявляется в трехкратном уменьшении общей массы газовых (метан+жирные) компонентов во втором сценарии (рис. 2, вверху) по сравнению с начальным сценарием с кинетиками французского института нефти (рис. 2, внизу), при этом масса нефтяных компонентов (легкие+тяжелые) увеличивается на 12.37%. 

Рисунок 2. Результаты моделирования по двум сценариям с различными кинетическими спектрами, использованными для нефтегазоматеринских пород (зеленым – УВ в жидком состоянии в пластовых условиях, красным – УВ в газообразном состоянии в пластовых условиях)

Условные обозначения: зелеными цифрами обозначено изменение массы УВ в жидком состоянии в аккумуляциях по второму сценарию относительно массы жидких аккумуляций в начальном сценарии; красными цифрами обозначено изменение массы УВ в газообразном состоянии в аккумуляциях по второму сценарию относительно массы УВ в газообразном состоянии по начальному сценарию